?

Log in

No account? Create an account

О системности мышления

Можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить её пить.
Из сети:
Чтобы изменить убеждения человека, бесполезно менять известные ему сведения. А если вы "воюете" против источников его сведений, вы лишь укрепите его убеждения. Изменить убеждения можно, только изменив самого человека.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2042121.html
Изменить самого человека можно путём изменения способа мышления.

Меня беспокоит откуда-то взявшаяся в голове, явно не моя привычка, что-то из коллективного бессознательного - по любому вопросу мироустройства стараться быстро составить железобетонное, окончательное, истинно верное мнение.
Это абсурд какой-то, в котором очень много страха и мало смысла. Но часто ловлю себя на этом.
https://shn.livejournal.com/4163604.html
Страх нового знания - вот основа всякого железобетонного, окончательного, истинно верного мнения.

Есть всего два способа или два типа мышления - либо в качестве исходного пункта принимается связь всего со всем, то есть всемирная взаимозависимость, либо развитие, которое обладает приматом над всеобщей связью. Для первого способа мышления (детерминизм) появление нового из старого равносильно чуду, а для второго способа мышления (диалектика) появление нового из старого есть закономерность развития мира.


Read more...Collapse )
Что есть коллективизм? Все побежали и я побежал. Таким образом, коллективизм - это совместные действия, в частности, производство. Индивидуальное производство невозможно по определению, так как производство осуществляется посредством трудовых отношений. Вне трудовых отношений труд вырождается в животную деятельность.

Read more...Collapse )
Как выяснилось, современные коммунисты против развития. Так как они полагают, что после коммунизма ничего не будет - будет коммунизм, а дальше ничего. Их не озадачивает парадокс Ферми. А некоторые даже не подозревают, что галактики разбегаются с ускорением. Они не хотят смотреть дальше своего носа, полагая, что достаточно ограничиться экономической борьбой наёмных работников с капиталистами. В итоге всякая коммунистическая партия превращается в партию потребителей, функционирующую в рамках диктатуры капитала или диктатуры бюрократии. Проблемы развития человечества требуют выхода за пределы социосферы и изучения его со стороны ноосферы и с позиции социологии. Чем отличается ноосфера от социосферы? В социосфере наука подчинена общественной практике - как говорил Маркс, новые идеи появляется не ранее, чем когда возникает общественная потребность в них. В ноосфере практика познания будет осуществлять примат относительно общественной практики посредством синтеза знания на основе теории развития, принятой в качестве метода познания.

В своё время, 180 лет назад, Манифест коммунистической партии смог возвыситься над существующим буржуазным обществом с позиции будущего коммунистического общества. В результате буржуазное общество достигло стадии империализма, как высшей стадии капитализма, только под давлением на капитал рабочего движения. В действительности буржуазия призвала коммунистов выполнить заказ на развитие буржуазного общества.
По аналогии коммунисты должны призывать к ноосфере и разумному развитию, поскольку переход к последней стадии коммунистического строя возможен только после возникновения ноосферы.

Read more...Collapse )
Диалектика производства и потребления раскрывается в форме вопросов - производство для потребления или потребление для производства. Эту дилемму невозможно решить внутри этого противоречия. Требуется выйти за его пределы и рассмотреть проблему с позиции развития. Понятно, что примат потребления над производством ведёт развитие общества в тупик. Мы живём сейчас в условиях общества потребления, где производство осуществляется для удовлетворения потребностей, а последние производятся под контролем господствующей диктатуры буржуазии или диктатуры бюрократии. В результате получается косвенный примат производства относительно потребления. Переход к непосредственному примату производства над потреблением требует создания общественной системы, управляющей диктатурой бюрократии. Такой общественной системой является диктатура разумного энтузиазма.

Read more...Collapse )
Общественная практика раздваивается с выделением из неё практики познания. Насущной проблемой дальнейшего развития общества является проблема достижения практикой познания примата над общественной практикой. Человечество существует уже в информационной цивилизации. Миллиарды пользователей интернета участвуют в обмене информацией не потому, что им кушать хочется, а из чистого любопытства, которое есть проявление стремления к развитию человеческой личности. Посему приоритет практики познания над общественной практикой есть необходимое и достаточное условие развития личности и разумного развития общества. Для этого наука, как подчинённый обществу институт, должна раздвоиться с выделением практики познания, направленной на производство самого общества путём создания мировоззрения развития. Как в своё время наёмные работники (пролетариат) подчинили систему обмена товаров, так и научные работники (так называемый когнитариат) будут контролировать систему передачи информации путём примата добычи информации над передачей информации (примат нового знания над старым знанием, что потребует диктатуры разумного энтузиазма и формирования познавательной иерархии).
Read more...Collapse )
Историк Андрей Фурсов: "Номенклатура советская по своим причинам, а западная элита по своим, приостановила научно-технический прогресс. По причинам вполне социальным - классовым."
Надо разобраться. Классовые причины в СССР и в империализме в чём-то различны, а в чём-то сходны. Красные бюрократы СССР в принципе всегда были против научно-технического прогресса, ибо всякая новая технология нарушает стабильность бюрократической системы диктатуры пролетариата. Только под воздействием стихийного роста рыночных отношений в сельском хозяйстве, подрывавшего диктатуру пролетариата, бюрократия была вынуждена перейти к коллективизации и индустриализации патриархальной экономики. Также возросла военная угроза со стороны империализма, что заставило внедрять в производство новую западную технологию. Надо уяснить для себя, что наука в России и в СССР, несмотря на отдельные прорывы, в целом всегда отставала от западной науки и всегда была догоняющей. Поэтому как тогда, так и поныне критерием научного успеха было признание его на западе. Соответственно, бюрократы не доверяли своей науке и зачастую свои научные разработки проходили технологическую обкатку на западе и только после этого они использовались уже как западная технология. Кроме того, в русской науке существует комплекс лесковского Левши, который подковал блоху, но нарушил её центровку. Поэтому Сталин в своё время, зная эту особенность русских, приказал сделать точную копию американского бомбардировщика, случайно попавшего к нам во время второй мировой войны.
Read more...Collapse )
Борьба за примат - сущность развития противоречия, сущность борьбы противоположностей противоречия. Ведущая противоположность на этапе становления занимает положение примата изначально, так как она есть качественно новое и, потому, создала это противоречие. Итак, на этапе становления субъектность принадлежит ведущей противоположности противоречия и является положительной.
На этапе антагонизма (после первого отрицания) ведущая противоположность теряет свой непосредственный примат и довольствуется косвенным приматом вследствие исчерпания своего прогрессивного потенциала (который не может быть бесконечным) и на первый план выходит ведомая противоположность, которая пытается установить свой примат в противоречии, подчинить ведущую противоположность и направить развитие вспять. Следовательно, на этапе антагонизма субъектность принадлежит ведомой противоположности противоречия и является отрицательной. Но своей отрицательностью она заставляет систему обновлять и усложнять свою организацию, чтобы нейтрализовать деградирующее воздействие этой отрицательной субъектности и защитить систему от гибели путём поддержания в системе косвенного примата ведущей противоположности. Таким образом, получается, что система как целое выступает против отрицательной субъектности, а последняя проявляется всего лишь как часть этой системы - часть необходимая, но не достаточная для существования системы. На этапе гармонии (после второго отрицания) ведущая противоположность противоречия достигла должного уровня организации системы, чтобы успешно противостоять притязаниям ведомой противоположности установить свой примат в противоречии.

Read more...Collapse )

БЕГ К СВОБОДЕ

(по следам Эриха Фромма - утописта постмарксизма)

"Не свобода приводит к истине, а истина приводит к свободе." - см. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161769.html

Диктатура пролетариата необходима для того, чтобы общественные отношения людей доминировали над рыночными отношениями вещей. Опыт построения социализма как плановой экономики возможен только с помощью бюрократической системы (государства). Он оказался неудачным в силу внутренне присущих свойств бюрократической системы, которая вырастает из старых общественных отношений и стремится из консервировать. Бюрократическая система в принципе не способна создавать новые общественные отношения, но эти последние всего лишь приспосабливаются к ней или развиваются вопреки бюрократии, как протест против диктатуры, ограничивающей свободу.
Даже самые правильные планы при передаче на нижние уровни бюрократической пирамиды превращались в свою противоположность. Поэтому потребовалась диктатура лидера (сталинизм) внутри самой бюрократической системы, чтобы создать искомую плановую экономику. В дальнейшем эта плановая экономика уже могла самопроизвольно эволюционировать по своим бюрократическим законам, которые ограничивали развитие экономики и общества, что привело к вынужденному отказу от плановой экономики и развалу мировой социалистической системы. Но сама плановая экономика необходима для развития человечества исходя из начального свойства человеческого труда как целесообразная деятельность. Очевидно, что сама бюрократия должна быть управляема развивающимся обществом.


Read more...Collapse )
Скучно на этом свете жить, господа. Н.В. Гоголь

Поэтому классик решил добровольно уйти в мир иной, в котором якобы весело, как говорят всякие попы и прочие мистики. Уход от скуки является главной причиной антисоциальных действий и в то же самое время возникновение скуки в системе общественных отношений служит симптомом кризиса общества, который предваряет переход общества на новую стадию развития. Симптом скуки означает потерю смысла человеческой жизни в условиях конформизма, то есть в условиях подчинения личности существующим общественным отношениям. Последние запрещают свободное развитие личности, блокируя пути развития и, наоборот, открывают пути деградации человеческой личности. Поэтому у личности на стадии самосознания остаётся два пути - конформизм или криминалитет (в том числе и стихийный энтузиазм, который всегда подрывает общественные устои или так называемые скрепы). Если же личность в своём развитии достигает стадии разума, то для неё открывается путь разумного энтузиазма, то есть путь разумного развития общественных отношений с помощью примата познания относительно производства общества.
Read more...Collapse )

Гражданская война в РФ

Началась 05.01.1918 на Учредительном собрании.
Социалистическая революция в России пролетарская по форме и крестьянская по содержанию. Эсэры отвергли большевистский декрет о земле, то есть предали крестьян. До крестьян это дошло через год, когда белые стали их пороть. Крестьяне оказались перед дилеммой - либо тёмное прошлое, либо светлое большевистское будущее. В результате красные с помощью крестьян победили белых.

Светлое будущее крестьян оказалось натуральным хозяйством, то есть анахронизмом. Путём коллективизации стало возможно перепрыгнуть через капитализм в деревне. Дальнейшие противоречия роста социализма проявились в виде так называемых сталинских репрессий 1937-1938 годов, которые суть продолжение гражданской войны, то есть войны за собственность и власть, только внутри правящей красной бюрократии. Административный гений Сталина позволил ему быть над схваткой бюрократических титанов, что в итоге привело к физической ликвидации так называемых ленинских большевиков, которые в действительности превратились в красных бюрократов. Красные бюрократы и их эпигоны до сих пор не могут простить этого Сталину. Однако в 1952 году на съезде КПСС бюрократия смогла победить Сталина ещё за полгода до его физической смерти.

Затем последовала эпоха диктатуры бюрократии в рамках социализма и завершилась она в 1991 году, когда новые крестьяне в ЦК КПСС во главе с главным крестьянином Горбачёвым организовали распад СССР и реставрацию капитализма. Образовалась новая диктатура бюрократии на базе диктатуры капитала. Гражданская война в РФ продолжается. Решается вопрос власти между капиталом и бюрократией, а третьим участником в роли арбитра выступает общество. Общество должно устанавливать правила этой борьбы и превратиться из объекта развития в субъект разумного развития.
Приложение.
"Это информационное давление – нечестное" (ха-ха)
https://vz.ru/politics/2018/10/16/946186.html
В информационном открытом пространстве – то же самое. Либо вы владеете инициативой, задаете правила игры, выдаете идеи, которые будут завтра обсуждаться. Вы ставите вопросы и завоевываете умы и сердца аудитории, даже не своей и не обязательно их, потому что вы находитесь совершенно на разных концах, – но симпатии третьих лиц, которые смотрят со стороны и либо симпатизируют им, либо симпатизируют вам. Это и страны БРИКС, и Восток, и весь остальной незападный мир, который нам очень симпатизирует. Сейчас наша гигантская задача – не просто обороняться от западного информационного давления, а убедить весь остальной мир, что это информационное давление – нечестное. Его оказывают на нас те, кто стремится проталкивать свои какие-то цели и интересы, причем по всему миру, эксплуатируя всех остальных. К сожалению, наша точка зрения только начинает до них доходить, через наши медиа, например, через тот же самый «Спутник» или RT. Но их мало, весь остальной мир отслеживает устоявшиеся информационные источники Запада: Associated Press, CNN и другие каналы, тем более что они задают тон и в «Фейсбуке».